-
把“永久”写入外交条约，对中国和塔吉克斯坦意味着什么？
“将一如既往支持塔吉克斯坦走符合自身国情的发展道路，支持塔方维护国家独立、主权和安全”。在西方对塔国人权状况横加指责的背景下，中国的这句话，对杜尚别的意义无需多言。[全文]
-
这届特朗普政府，“史密斯专员”可真不少哇
美国成功地“洗白”了系统性寻租行为，使最阴险的政治贿赂变得不仅合法，而且几乎不受任何监管。这已不再是简单的腐败，而是一场对国家机器的彻底私有化改造。[全文]
-
打不赢伊朗怎么办？“甩锅”中国呀
如果说在军事和科技领域的指责，尚且还需要依托部分碎片化证据进行编织，那么在宏观的地缘政治叙事层面，美国部分智库和学术界的逻辑，则完全陷入了令人匪夷所思的病态与错乱。[全文]
-
如今守护贝尔格莱德的，是中国导弹！
武契奇在采访中特意提到，正是此类中国导弹在去年印巴冲突中成功摧毁了印度的S-400防空系统——尽管新德里未予证实，但这一战例已在国际防务界广为流传，也成为塞尔维亚果断采购的重要动因。[全文]
-
伊朗战火逼近中亚，中国为何此时加速打通这条“陆上能源命脉”？
一旦D线全线贯通，土库曼斯坦对华供气能力将跃升至650亿立方米，中国天然气进口“海上LNG＋中亚陆上管道＋俄罗斯管道”三路并举的战略格局，也将进一步巩固。[全文]
-
在输与赢之间，有美国人选择了“赚”
凭借其独特的技术基因，预测市场完美契合了现代认知战的实战需求，正迅速异化为国家间进行隐蔽对抗的“新式重武器”。[全文]
-
“不能只依靠中国”？柬埔寨不该在这个时候玩平衡
在当前中美战略竞争的背景下，过度强调“灵活周旋”，并试图在关键时刻放大“平衡术”的象征意义，本身就蕴含风险。[全文]
-
西方媒体“讲政治”吗？它们可太讲了
西方媒体的“讲政治”不再表现为服从或迎合，而体现为一种更为稳固、也更难撼动的状态：记者真诚地相信，自己所坚持的前提，本来就不是政治问题。[全文]
-
“抓捕”“审判”马杜罗？我们的媒体应该有自己的立场
那些未能建立自身语义体系的媒体，哪怕在立场上坚定反霸，也可能在语法层面先行缴械，成为对方认知战中的无声盟友。[全文]
-
泰柬停火，这场冲突到底是在演戏还是真干？
这场冲突压根就不是为“打赢”设计的，而是为“拖时间”服务的。战争本身就是目的的一部分。[全文]
-
日本人说“时间不够了”，把越南留在了冬日的冷风里
越南若继续在这条“又想学、又怕你”的拧巴路上狂奔，恐怕等来的不是“下一个中国”，而是“又一次错过”。[全文]
-
对英国利益的最大威胁从来不是中国，而是它自己的“脑子”
伦敦的衮衮诸公，显然早已没有了老前辈们的老谋深算，或者说老奸巨猾。[全文]
-
蒙古国的“茶杯风暴”，会影响西伯利亚力量2号管道吗？
无论蒙古政坛的“十月地震”多么剧烈，都难以撼动既定的地缘格局。只要“西伯利亚力量2号”的经济逻辑依然成立，只要中俄在该地区的战略意志不减，乌兰巴托的风云变幻终将归于平静。[全文]
-
韩国反华狂热是政治精英的胜利，却是国家利益的失败
保守派政客提供政治动机，右翼媒体与社交平台提供舆论渠道，美国则提供战略框架与外部压力。这三股力量合流，使得反华已成为韩国的“政治正确”，即便是亲华或务实的政客，也难以逆势而行。[全文]
-
山姆大叔：“你去把东大除掉”，日本和澳大利亚都懵了
美国的态度非常明确：“我们不会告诉你我们要做什么，但我们倒是很想知道你们打算做什么。”[全文]
-
洪森手段虽高，但代价难测
如今，东盟各国领导人不得不考虑一个问题：与柬埔寨领导人的私人交流，是否随时可能被转化为政治武器？[全文]