← 返回首页

英语真的起源于汉语？科学拆解误区，别被认知偏差带偏！|拉丁语|日语|汉语|英语|起源_手机网易网网易网易号

英语真的起源于汉语？科学拆解误区，别被认知偏差带偏！

落下星星河

2026-05-16 04:26 ·四川

0

最近刷到不少离谱言论，说英语其实起源于汉语，把 jack、sky 这类常见单词硬往汉语发音上套，看得人哭笑不得。

打开网易新闻查看精彩图片

今天就用实打实的逻辑和科学方法，拆穿这类伪同源论的套路，顺便聊聊背后的认知误区。

别拿 “空耳联想” 当同源

有人说 jack 来自 “酱”，sky 来自 “guy”，school 来自 “私塾”，乍一听好像有点像，但这根本算不上证据。

打开网易新闻查看精彩图片

我随便用 AI 编个 5000 词的架空语言，都能找出一堆和汉语发音、意思相近的词，比如把 “布” 叫 “夫”，“十” 叫 “c”，“鹿” 叫 “乐”，甚至 “房子” 对应闽南话的 “错”，这根本就是强行凑巧合。

打开网易新闻查看精彩图片

土耳其语和日语都有 “意义” 这个词，但两者完全没有关联，都是独立发展的，葡萄牙语的 “蟹” 和日语的 “谢谢” 发音也像，但前者来自拉丁语，和日本语毫无关系，要是仅凭这点就说日语起源于葡萄牙语，只会让人觉得可笑。

真正的语言同源是这么回事

真正的语言同源研究，从来不是靠强行凑发音，而是要锚定底层词汇和系统的历史音变。

打开网易新闻查看精彩图片

再看印欧语系，希腊语的 “六” 是 hix，拉丁语是 sex，英语是 six，发音有系统对应；希腊语的太阳是 hilios，拉丁语是 solar，梵语是 surya，这些都有清晰的演化脉络。

英语的 school 其实是借自拉丁语 scala，和 “私塾” 根本没关系，那些硬套的人，要么是不知道单词的历史来源，要么是故意忽略事实。

这种误区，藏着人类的本能

这类强行关联的背后，是人类天生的认知偏差，我们的大脑会本能地寻找符合预期的证据，过滤掉相反的信息。

比如有人觉得总看到不吉利的数字，其实只是刻意记住了这些时刻，忽略了其他绝大多数时间看到的数字。

打开网易新闻查看精彩图片

还有那种 “猜中右脚搭左脚” 的说法，其实只是利用了概率：大部分人坐着时都会交叉双腿，左右各占一半概率，刚好说中的人会觉得 “太准了”，没说中的人则不会在意。这种认知偏差，正是迷信和伪理论的温床。

人类天生需要安全感，会把随机事件和行为绑定，形成信仰体系，但科学的逻辑是拥抱不确定性，用数据和实验验证真相，而不是靠主观联想拼凑证据。

打开网易新闻查看精彩图片

我们当然可以有自己的认知和信仰，但别让主观偏见盖住事实真相，比起靠强行联想获得的虚拟优越感，脚踏实地积累知识、锻炼逻辑，才是在复杂世界里看清真相的底气。

毕竟，就算 AI 能帮你编出无数个 “英语来自汉语” 的理由，也改变不了语言演化的客观规律。

声明：个人原创，仅供参考

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

打开网易新闻体验更佳

热搜

热门跟贴

打开APP发贴

相关推荐

回到顶部回到首页