17位美企代表与16位中企负责人，谁更离不开谁？|中企|周群飞|知名企业|美企|美国|负责人|黄仁勋_手机网易网
网易
网易号
17位美企代表与16位中企负责人，谁更离不开谁？
说故事的阿袭
2026-05-16 01:09
·广西
0
打开网易新闻 查看精彩图片
· 汽车十三行 ID：wzhauto2023 ·
5月15日，特朗普结束访华离京返美，此次间隔9年时间的访华行程留下诸多名场面。其中最具戏剧性的莫过于空军一号在阿拉斯加经停加油时，一度消失在名单里的英伟达CEO黄仁勋最终背着双肩包于最后一刻匆匆登机。这位掌管全球AI算力命脉的英伟达掌门人在访华前夕吊足了外界的胃口。
另一名场面发生在前一日欢迎晚宴上，海信贾少谦、蓝思科技周群飞、福耀玻璃曹晖等中国实体制造业的掌舵人，与马斯克、库克、黄仁勋同处一桌。另一侧，高通、美光等硅谷巨头的高管同联想、小米及抖音的企业高管比邻而坐。
从参会名单来看，16家中方企业串联起的基础设施到消费服务全景图，与美方从半导体到农业的天团阵容一一对应，也印证了中美产业之间的紧密联系。透过晚宴，中美产业间的三重现实已然显现。
第一重现实，中国庞大的应用生态牢牢支撑着美国科技巨头近四成的市场份额，也是美国要把他们所认为的优势进一步在中国市场中释放；第二重现实，中国企业对美国企业在核心算力与关键组件的需求，依然远大于他们对中国基础产能的依赖；第三重现实，中国早已度过了单纯靠市场规模换取生存空间的阶段，相较于美国科技巨头，中国当下亟需孵化并淬炼出一批从大变强的硬核科技企业。
01
中国市场占据美国科技巨头近四成份额
当前，中美两国巨头经济已演化为一个高度互补且难以分割的国际分工闭合体。尽管地缘博弈不断升温，但从底层逻辑看，美国科技巨头对中国市场的需求程度，在某种意义上甚至超越了中国对这些巨头的依赖。这种相互依存的供需法则，直接决定了全球巨头经济的真实体量与话语权。
美国科技巨头拥有全球领先的产研能力，但尖端技术若脱离了大规模的应用市场，便无法完成商业闭环。中国作为全球最大的单一消费市场和应用场景中心，始终扮演着不可替代的应用角色。以英伟达重新向中国出口H200芯片为例，这背后折射出即便在极端的政策施压下，一方面，美国依然难以彻底割裂与中国供应链及市场的联系，另一方面，中国科技企业也亟需美国尖端技术产品。对于美国科技巨头来说，失去中国市场往往意味着全球市场份额的崩塌以及高昂研发成本回收通道的阻断。
汽车十三行梳理发现，在2023至2025年间，高通在中国区的营收占比始终稳居46%左右的高位。中国不仅是其最大的单一区域市场，贡献了近半数收入，更远超其美国本土24%的营收表现，其中小米、OPPO、vivo等中国手机厂商的需求支撑起高通的业绩及技术迭代能力。
打开网易新闻 查看精彩图片
同样，特斯拉的销量规模也与中国市场深度绑定，最近三年特斯拉中国市场销量占比稳定保持在35%到38%的区间。依托上海超级工厂的高效产能与中国庞大的消费潜力，特斯拉才得以稳固其在全球新能源格局中的核心阵地，并让特斯拉有能力为SpaceX持续输血。
打开网易新闻 查看精彩图片
反观受制于AI芯片出口管制的英伟达，中国区营收占比从2023财年的26.4%一路跌落至2025年第三季度的5.2%，黄仁勋在今年4月更是直言中国市场份额已降为零。失去中国这一全球AI加速器的重要高地，对英伟达而言代表着技术生态完整性的严重受损。
打开网易新闻 查看精彩图片
当下，中美产业分工已经呈现出美国掌握基础与尖端技术，中国则集合了全球最卓越的商业应用与产业链协同能力的状态。在这种合作模式下，美国的技术优势必须依靠中国的商品载体上，才能转化为真实的全球影响力。同坐于经济交流桌前的中
美企业，本质上同属于一个利益共生的经济体，中国市场的广度与接受度，最终定义了这些领先技术能否真正兑现其全球话语权。中美巨头经济在产、供、销三个维度上已形成深度捆绑，厘清底层账才能彻底看透大国商业博弈的底色。
02
中国科技巨头比美国科技巨头更需要对方
虽然中国市场能够为这些美国科技巨头创造近四成份额，但不容忽视的是，中国科技巨头对美国高精尖产供的需求，在战略生存维度上，明显大于美国对中国基础供应链的依赖。美国凭借核心尖端科技的护城河占据价值链顶端，收割着全球极高的溢价，而中国科技巨头大多身处价值链的基座，依靠极致的成本管控与交付效率支撑商业运转。
打开网易新闻 查看精彩图片
在这次中美经济交流的欢迎宴会上，一个细节颇具象征意味，蓝思科技董事长周群飞坐在了苹果CEO库克和特斯拉CEO马斯克中间，蓝思科技作为SpaceX星链的Tier1级供应商，为其提供了地面终端的玻璃盖板、结构件、外观件模组，以及航天级UTG超薄柔性玻璃。凭借大幅领先于康宁等海外对手的良率、成本和交付周期，蓝思科技目前占据了极高的市场份额，几乎处于独家供应的状态。
打开网易新闻 查看精彩图片
但这种高光的背后依然潜藏着制造型巨头的隐忧，蓝思科技提供的零部件在短期内确实极难替代，但它们并非绝对的“世界唯一”。在SpaceX高达80%的核心技术自研比例，以及坚持关键零部件至少保留两家供应商的多头策略下，蓝思科技依然面临着被导入第二供应商的潜在风险。换言之，美国科技巨头对中国供应链的依赖，很大程度上建立在追求超高毛利与商业运转效率的财务考量之上。这种基于效率和成本建立的供应壁垒，一旦面临极端的脱钩推演，美国完全可以通过时间、高昂的资金投入以及向其他区域转移来强行重构。
打开网易新闻 查看精彩图片
这种价值等级差异进一步揭示了技术垄断与规模制造之间的代差。处于AI芯片绝对垄断地位的英伟达2025财年毛利率高达约75%，凭借先进制程与CUDA软件生态掌握定价权。与之形成断层式对比的是，即便强如全球汽车玻璃霸主福耀，毛利率也仅在37%左右；全球动力电池龙头宁德时代维持在26%上下，而身处苹果和特斯拉核心供应链的蓝思科技毛利率也仅有16%左右。
数倍利润差量化了中美产业的底层生态，中国企业过去的成功极大程度上依赖于效率和成本，通过规模效应将原本昂贵的技术普惠。但在面对真正的底层技术封锁时，这种缺乏唯一性的代工与制造属性显得极为被动。如果不能突破核心技术护城河的封锁，建立起类似英伟达、高通那样在底层规则上的主导权，中国供应链即使良率再高、体量再庞大，也难以彻底摆脱随时可被替代的防御姿态。
03
中国亟需“从大变强”的企业
大国经济向强国经济跨越的拐点在于能否孕育出具备世界唯一性与技术话语权的巨头。长期以来，国内市场习惯于用规模、产能和出口量来衡量企业价值。在全球产业链的顶级博弈中，底层技术才真正具备决定性。当美国代表团凭借高通、英伟达等把控技术命脉的巨头在全球构建商业秩序时，若中国需要派出具有同等威慑力的阵容去往美国，真正具备资格的企业依然屈指可数。
打开网易新闻 查看精彩图片
在庞大的商业版图里，依靠供应链整合与低价策略打天下的模式已经触及天花板，我们迫切需要华为、吉利、宁德时代这类能在核心领域建立全球壁垒的开创者。以汽车产业为例，过去中国新能源车企大多依靠10至20万元的走量车型赚取12%至18%的行业平均毛利率，如今，极氪9X提供了一个破局样本，成交均价突破53万元，海外经销商加价求购，有券商测算极氪9X的单品毛利率更是超过35%，这种高溢价大单品的成功，底层支撑正是技术护城河。
在宝马等顶尖车企的全球严苛测试中，其余厂商的电池封装良率往往只能在95%徘徊，根本无法触及量产及格线，宁德时代的数据能够稳定在99.9%，这种极其悬殊的技术冗余与工程极限，构筑了真正的不可替代性，确立了中国企业在新能源赛道上的核心定价权。
打开网易新闻 查看精彩图片
在全球地缘博弈中，面对中国高阶制造的渗透，加拿大一度加征100%附加关税，试图通过极端壁垒让中国品牌电动车出口近乎归零，导致2025年市占率跌破1%。伴随2026年一季度配额释放，凭借绝对的产品力，中国品牌份额迅速反弹至8%-10%。更戏剧性的是，在欧洲反补贴税落地后，中国品牌汽车的市场份额呈现出翻倍的逆势上扬，从2025年一季度的6.8%强势飙升至2026年一季度的14.97%。
打开网易新闻 查看精彩图片
培育具备极强抗压能力的巨头企业，必须经历一场深刻的社会认知迭代，彻底摒弃平均主义。在全球新一轮前沿技术的军备竞赛中，任何一项底层创新都需要投入大量研发。直观对比2025年几家头部企业的研发账本，华为研发投入高达1923亿元，研发强度达21.8%；同期英伟达研发投入约930亿元，强度为9.9%；而宁德时代和海尔分别为221.47亿元和107.16亿元。在研发绝对值上，一个华为等于2.1个英伟达、8.7个宁德时代，相当于18个海尔。在底层核心技术上，如果没有顶配资源的集中倾斜和极高宽容度的生长土壤，单纯依靠几家企业的单打独斗或均摊投资，根本无法填平前沿科技的高昂试错成本。
中美经济的下一轮深度交锋必将聚焦于先进技术企业的巨头影响力，摆脱粗放的产销匹配，全力托举具有全球技术统治力、能砸下千亿级研发重金的中国企业，是中国产业从大到强、重塑全球分配秩序的关键路径。转载请注明来源
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻体验更佳
热搜
热门跟贴
相关推荐