0
你敢信吗?带娃出去吃火锅,放任孩子乱跑,店员三次提醒都当看不见,出事了第一时间把锅全甩给店家,这件刷屏全网的天津海底捞孩童烫伤事,看完真的五味杂陈。才几岁的孩子落了8%面积的烫伤,搞不好要留一辈子疤,换谁看了都心疼,但这事说来说去,真的全是店家的错吗?
事发在5月14号深夜,快到十一点的时候,涉事的海底捞门店都快要打烊了。店里零零散散没几桌客人,整个环境安安静静的,这位带家人朋友来聚餐的女士,还带着个年纪不大的小男孩。坐了半天孩子坐不住,没一会儿就放开了,在门店的过道里来回疯跑打闹。
火锅店的情况大家都懂,后厨一直有人端着滚烫的锅底、热食来回走,店内拐角还有视线盲区,小孩疯跑真的太容易出意外。门店的店员早就看出了危险,接连三次主动找到同行的家长,叮嘱一定要看好孩子,别让孩子在过道追逐打闹。可几番好心劝告,全被家长当成了耳旁风,半点儿没放在心上。
家长既没起身去把孩子喊回来约束,也没开口制止孩子,就抱着“店里没其他客人,肯定不会出事”的侥幸心理,任由孩子在店里到处乱跑。悲剧就偏偏在这种侥幸里降临了,孩子全速冲向拐角的时候,正好和正常步行端着热油锅底的服务员迎面撞上。滚烫的热油瞬间泼洒在孩子身上,直接造成了大面积烫伤。
事情发生后,门店第一时间就协助家长把孩子送去医院救治,本来大家都以为双方能理性协商善后,谁知道后续的发展,直接超出了所有人的预料。孩子妈妈一口咬定,所有过错全都是海底捞的,要求店家承担全部的医疗费、后续祛疤费用还有精神损失赔偿,态度强硬半点儿都不肯退让。
协商谈不拢,家长直接带着媒体记者上门找店长对质。全程态度蛮横,情绪激动得不行,先后三次伸手指着店长当面质问,话里话外全都是指责和不满。反观店长全程都保持冷静克制,耐心复述事发经过和三次提醒的细节,从头到尾没跟家长起争执。
家长那句“都快打烊了,员工都在吃工作餐,店里没客人,孩子跑一会儿怎么了”,直接引爆了全网舆论。在她的认知里,公共场所只要没其他顾客,就能当成自家游乐场随便造。她完全忽略了火锅店本身就有高温、热油、复杂人员动线这些安全隐患,也完全忘了自己作为监护人,本来就有看管孩子的义务。
这事发酵开之后,专业律师针对整件事给出了权威的法律解读,把各方的责任边界划得清清楚楚。律师说按照民法典的相关规定,这起事故属于混合责任过错,不能全压给某一方。监护人的责任永远都在家长身上,跑不掉也推不走。
火锅店本身就是高风险餐饮场所,到处都是高温器具和滚烫食材,放任孩子在店里随便奔跑,本身就是监护严重缺位。工作人员已经尽到了事前提醒的义务,家长全当没听见,这才是引发事故的主要原因,理该承担主要责任。
海底捞作为经营场所,哪怕临近打烊,也不能放松安全管理。店内拐角的视线盲区没做额外警示,员工端送高温锅底的时候没进一步减速避让,安全保障细节上确实有疏漏,需要承担相应的次要责任,但绝对不是很多人说的要负全责。
类似公共场所孩子受伤的判例里,法院从来都是按责任划分来判,不会把看管孩子的监护义务强加给商家。服务员没有替家长看孩子的责任,门店只需要在合理范围内履行安全保障义务,啥锅都让商家背,本来就不符合法律逻辑。
最让网友反感的,其实是家长出了事只会甩锅的态度。明明是自己不听劝告、疏于看管,出事后半点儿反思都没有,反而蛮横维权颠倒对错。不少网友留言说,孩子调皮是天性,可天性不能成为放任危险的借口,自己没尽到责任,就别把所有锅都推给别人。
这件事也给所有家长敲了个警钟,很多人都有个错误认知,觉得孩子只要在公共场所出事,就一定是场地经营者的责任。说句实在话,商场、餐厅、影院从来都不是免费托管所,商家能做的就是完善基础安全设施、做好善意提醒,真没办法时时刻刻盯着每一个孩子。
真正能守护孩子安全的,永远都是家长自己的细心看管和底线意识。类似的荒唐事,之前还出过不少,之前山东某酒店大堂就出过几乎一模一样的事,病根也一模一样,全都是家长放任孩子不顾安全,旁人好心劝阻还惹了麻烦。
事发那天,一个孩子把酒店的自动旋转门当成玩具,来回钻跑肆意扒拉门体,完全不管旋转门夹缝很容易夹伤手脚的危险。一旁陪同的家长只顾低头玩手机,全程放任孩子胡闹,半点儿都没上前管束的意思。
酒店工作人员看到危险,出于好心温和提醒,劝孩子别在旋转门这里打闹,避免出意外。全程语气平和,没有半句呵斥,纯纯就是出于安全考虑的善意提醒。谁知道这番好心,反倒直接激怒了孩子家长。
家长当场就情绪爆发,硬说员工吓到了孩子,不管工作人员怎么解释只是安全提醒,家长都不肯接受,态度蛮横不讲理,还直接打了报警电话,非要员工当面给孩子道歉。最后民警调解,为了不影响酒店正常经营,工作人员只能委屈退让,无奈给孩子道了歉。
传到网上,网友纷纷直呼太离谱,明明是家长疏于监护,放任孩子身处危险,员工好心履职反倒受了委屈,这不就是典型的巨婴心态嘛。只顾着纵容孩子天性,把公共场所当成自家后院,容不下旁人半句善意提醒,既漠视安全,又消耗别人的善意,和海底捞这事里的家长一样,都暴露了监护责任的严重缺失。
说到底,这场本可以完全避免的意外,毁在三次被无视的提醒,败在家长毫无底线的侥幸和蛮横。法律终究会给出公正的裁决,可孩子身上的伤疤,成长里可能留下的心理阴影,再也没法抹平了。
目前双方协商已经彻底破裂,后续会走法律程序等法院判决。整件事绕下来,其实没有真正的赢家,所有人都为这次意外付出了代价。
参考资料:人民日报 《公共场所监护责任事件点评》