← 返回首页
腾讯终于想清楚了:最大的短期威胁不是豆包,而是抖音|抖音|活跃用户|知名企业|腾讯云|腾讯视频|豆包|马化腾_手机网易网 网易 网易号 0

腾讯终于想清楚了:最大的短期威胁不是豆包,而是抖音

开柒
开柒
2026-05-15 09:29 ·北京
0

话说,腾讯前天发布财报之后,马化腾的一段话关于“船”的话算是火了。

原话大意是这样的——马化腾用“原来以为上了船,后来发现船漏水了,现在感觉站上去了,但还坐不下去”来形容腾讯在AI上的状态。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,腾讯的船为啥漏水呢?让腾讯站着的业务是什么呢?结合昨天的财报会和流出的另一份投资者对话纪要,八姐觉得,显然,腾讯一开始本来腾讯认为复制互联网的打法,于是让元宝快速拉新营销,以为上船了,结果最终发现单靠AI Agent其实顶不住,“漏水”了。而真正更像“新船”的,可能是WorkBuddy、CodeBuddy这种更偏生产力、更偏To B、更容易收费的AI Agent。

甚至,在腾讯高管也在对投资者们交流中称,腾讯真正的短期威胁不是豆包,而是抖音。

好啦,不废话啦,下面咱们来围观一下这份流出的高管与投资者对话中的干货吧。

1,腾讯眼里,真正的短期威胁不是豆包,而是抖音
腾讯管理层在交流中称,豆包已经有庞大的DAU基础一年了,但“从即时、日度、季度的竞争压力来看,字节跳动给腾讯和其他公司带来的压力不是来自豆包,而是来自抖音”。

从数字就可以看出:抖音有大约7亿到8亿DAU,而且每个DAU每天使用时长超过2小时;相比之下,聊天机器人应用即便有一亿多DAU,每个DAU每天使用时长也不到10分钟。

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,到目前为止,聊天机器人应用还没有证明自己能够像一年前大家想象的那样,对其他App形成真正的竞争压力。甚至,分析称,观察AI应用演变,最好的领先指标是“每DAU使用时长”,而抖音的时长增长曾经是一条从30分钟、60分钟、90分钟到120分钟的直线,豆包则仍稳定在每天10分钟以下。

所以,腾讯的判断很现实:短期看,真正抢腾讯音乐、腾讯视频、搜索、广告时间的,还是抖音,不是豆包。

2,AI不会只有一个超级聊天机器人入口。

更有意思的是,腾讯对AI产品形态的判断,也和一年前市场上的共识不一样。

腾讯在与投资者交流中称,一年前,市场普遍认为AI首先以聊天机器人形态出现,所以聊天机器人会成为消费者和企业与AI交互的主导机制;但现在看来,这种认知“似乎是误解”。AI世界会是一个多应用、复杂得多的世界,而不是所有东西都通过ChatGPT或豆包。

腾讯举的例子是,AI历史上自聊天机器人问世以来,最大的演进可能是Anthropic在Agentic Coding能力上的突破。在西方,这个突破是通过Claude体现的,而不是通过ChatGPT;在中国,这个突破则是通过CodeBuddy、WorkBuddy及类似服务体现的,而不是通过豆包。

这其实就解释了腾讯为什么反复讲WorkBuddy和CodeBuddy。腾讯的说法是,如果用户想要生产力,就会去使用生产力服务,而不是去使用AI聊天机器人服务。换句话说,聊天机器人解决的是“问答”和“陪聊”,但真正能让企业和专业用户掏钱的,往往是写代码、做分析、办公协同、处理工作流这些场景。

但对腾讯来说,它已经可以在微信里大规模提供AI能力,额外目标未必是再造一个“小微信”,而可能是做出类似腾讯会议那样更纯粹、更垂直、商业化更直接的解决方案。这就是CodeBuddy和WorkBuddy所代表的东西。

3,腾讯云和广告收入将提高。
八姐看了一下昨天的交流纪要,最为深刻的感触是,腾讯的广告收入是克制的,也就是说,想要增收无非就是增加一下加载率。比如,昨天,腾讯就曾披露,视频号目前的广告加载率仍然是行业最低的,大约在4%到5%左右(市场估算,抖音的加载率约为10%-15%)。
腾讯云的收入没有如竞争对手一般快速增长,也是因为,腾讯在有限保障内部多个AI项目,而不是优先把腾讯云GPU容量租出去。

当资本开支和AI投入上升时,腾讯可能会加快广告收入增长,云业务的收入也可能增长。

简单来说,当整个行业的投入成本都在上升时,产出价格上涨也很自然;腾讯希望不仅仅是涨价,还要实现非常可观的量增长。因此,在思考用哪里加速收入增长来抵消成本压力时“首先也是最重要的就是云收入。今年余下时间,随着中国设计GPU供应增加,腾讯云会拿到更多算力容量,从而加快扩张。

4,腾讯AI商业化,可能更偏按使用量付费
昨日,腾讯高管就表明了在中国做订阅收费有点难,那么,WorkBuddy和CodeBuddy怎么解决这个问题?

在与投资者交流中,腾讯管理层回答得很清楚——对于WorkBuddy和CodeBuddy,默认模式不会是订阅,而会是按使用量付费。

打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着,腾讯对AI商业化的判断,不是简单把元宝做成一个月费订阅产品,而是对高价值用户按使用量收费。对于强用户来说,谁真的用AI做投资分析、写代码、处理办公任务,谁就为Token付费;对于低价值消费者服务,则更可能是免费增值、多方共存,而不是赢家通吃。

甚至,WorkBuddy和CodeBuddy的付费意愿也比较高了,愿意为这些服务付费的用户比例虽然不到一半,但远高于QQ会员、腾讯视频、腾讯会议等许多免费增值服务。

总而言之,看起来,腾讯在AI上也算是不断试错,然后内部纠偏,重新上路了——一开始想复制互联网的打法,但后来发现,AI的未来也未必是一个超级聊天机器人入口,而可能是更复杂的场景。那么,腾讯这次的盘算正确吗?且走且看吧。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻体验更佳

热搜

热门跟贴

相关推荐

回到顶部 回到首页