← 返回首页

火箭回收第一人之争：三种活法，谁先跑通|发动机|火箭|着陆|航天|蓝箭|飞船部署模拟卫星_手机网易网网易网易号

火箭回收第一人之争：三种活法，谁先跑通

我是一个养虾人

2026-04-30 13:56 ·北京

0

一个反常识的事实：中国民营火箭公司现在最焦虑的，可能不是"能不能造出回收火箭"，而是"手里的钱能不能撑到那一天"。

2025年，行业融资总额冲到186亿，同比增长32%。五家头部企业集体启动上市，估值合计超千亿。蓝箭航天科创板IPO已受理，拟募资75亿，估值超200亿。

打开网易新闻查看精彩图片

钱看起来很多。但拆开看，这是一场与时间赛跑的残酷游戏。

三种活法：谁在用时间换确定性，谁在用试验换速度

蓝箭航天创始人张昌武的选择是"从源头植入"。朱雀三号的设计语言里，回收不是后期补丁，而是底层架构：发动机支持多次点火与深度节流，结构兼顾轻量化与再入冲击，制导系统要同时适配高速再入和低速着陆两种完全不同的飞行环境。

这是一条传统航天工程的路子——闭环完整、风险可控，但代价是前置投入巨大。液氧甲烷发动机与重型火箭的研发，大量成本烧在公众看不见的地方：试车台数千秒累计点火、方案反复推翻、长周期可靠性验证。

财务数据很诚实。2025年4月碧桂园转让蓝箭11%股权的公告里，披露了2023、2024年税前亏损分别为11.77亿、10.15亿，税后年亏损均超10亿。

深蓝航天走了另一条路。2021年7月，星云-M1号完成米级垂直回收（业内叫"蚱蜢跳"）；同年10月百米级；2022年5月公里级，落点精度距靶心不足0.5米。

这条路径的核心是"拆解"：把复杂回收系统切成可独立验证的子模块，从低空到高空，用高频试验换推进速度。优势是迭代快、数据多；代价是每一次试验都是真金白银的持续消耗。

星河动力的选择更现实：先活下去。谷神星一号固体火箭累计19次成功发射，将81颗卫星送入轨道，是国内发射频次最高的民营火箭之一。2026年3月中关村论坛，创始人刘百奇说：

「通过高频发射实战积累，构建高可靠、低成本、快响应的系统性工程闭环。」

翻译一下：发射既是技术目标，也是现金流来源。用稳定商业订单，为回收技术争取时间。

水平回收的"差异化巧径"：一场关于物理定律的辩论

当行业主流快速向垂直回收收敛时，千亿航天是个例外。

创始人李锐坚持深耕水平回收：依靠专属气动布局与返回控制，实现滑翔式水平着陆。理论上，这可以降低着陆阶段对发动机强反推、高精度控制的依赖，规避垂直回收对发动机深度节流、多次点火的严苛要求。

但代价同样明显：新增气动结构、增重增复杂，飞行逻辑从纯火箭转向飞行器复合逻辑。

李锐的辩护很直接：

「并非对抗物理定律，而是顺势而为，用气动减速对冲垂直回收对发动机的极致要求。」

他将其定义为适配中国工业基础的"差异化巧径"。

多元路线并存，说明行业尚未固化答案。但趋势正在清晰：垂直回收已被SpaceX长期验证——技术可行、可复制、可规模化。水平回收能否在商业化规模上证明自己，时间窗口正在收窄。

资本周期与技术周期的致命错配

火箭回收的本质，首先是财务问题。

SpaceX用十余年才将垂直回收从单次成功打磨为规模化体系。而国内绝大多数民营航天企业成立不足十年。

这是一个结构性矛盾：长周期重投入的技术，被置于追求短期回报的短周期资本市场。

工程稳健型企业（蓝箭）的压力来自前置研发——大量成本在火箭升空之前就已全额付出。快速迭代型企业（深蓝）的压力来自试验密度——每一次垂直起降都是现金燃烧。商业优先型企业（星河动力）的压力来自节奏把控——既要保发射频次，又要为回收技术预留资源。

三种路线，是对风险、资金、时间的不同下注。但所有路线最终指向同一个命题：成本。

火箭从一次性消耗品变成可重复使用的核心资产，行业的竞争逻辑被彻底改写。评判标准不再是"能否上天"，而是"能否复用、能否高频复用、能否低成本复用"。

谁能成为中国火箭回收第一人？答案可能不取决于技术路线的优劣，而取决于谁能在资本耐心耗尽之前，率先跑通从"单次成功"到"规模化体系"的闭环。

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

打开网易新闻体验更佳

热搜

热门跟贴

打开APP发贴

相关推荐

回到顶部回到首页