她的第二层表达更容易刺痛一些人的情绪：台湾不该变成下一个乌克兰，单靠买武器并不能真正把安全稳住。在岛内叙事里，军购常被包装成一种“安全感来源”，好像买得越多就越安全。但现实经常更复杂：如果把安全几乎全部押注在军事对抗上，反而更容易把自己推到对抗舞台的中心。
如果说要降温、要对话，那么实际动作到底是什么？就在张荣恭出发前，岛内立法机构通过了7800亿新台币的军购特别条例。外界乍看会觉得台湾正在加速扩军备战，但细看会发现其中有立法攻防的痕迹：民进党原先提出约1.25万亿规模，国民党与民众党把总额压到7800亿，确实“压了预算”，但最终仍然把军购给批过去了。
这笔预算被限定用于采购美国武器，台湾自研的无人机、导弹等项目反而没有被纳入重点。换成更直观的说法，就是预算通过了，但路径被锁死，等于把采购方向做成“定向选择”，更像是给美国军工体系提供确定订单；而台湾想要提升自研与体系整合能力，却不在主要清单里。
这就形成国民党当前最难处理的落差：口头上强调对话与降温，手上却在关键预算上参与完成军购通过。大陆当然不会只听“和平”“沟通”这些词，而会去看具体投票结果、条款写法以及资金流向。张荣恭此行的重要性，就在于要把“这不是路线转向，而是在立法博弈中形成的妥协结果”尽量解释清楚，同时把沟通管道重新接续起来，避免信任继续流失。
张荣恭带去的三项建议，也相对有针对性：民族认同、法律框架以及共同历史记忆。提“同为炎黄子孙”，是在情感层面进行铺垫；强调两岸在法律定性上都承认一个中国的基本架构，是在法理层面把盘面稳住；把抗战胜利80周年、台湾光复80周年当作共同坐标，是在历史叙事层面进行对齐。
5月11日，外交部发言人郭嘉昆的表态，则把另一条主线进一步收紧：任何违背一个中国原则、借台湾问题开展政治操弄的图谋都不会成功。台湾当局这些年把世卫大会当作“外交象征工程”来运作，年年进行动员与宣传，争取的往往是存在感与政治象征。
7800亿军购一旦进入合同与交付节奏，资金与信号都很难回头。对华盛顿来说，这意味着“台湾继续买单”；对北京来说，这容易被解读为“嘴上说对话，但武装动作仍在加码”。国民党夹在中间，一方面要证明自己不是靠军购去换取支持，另一方面又要避免在岛内被扣上“对外软弱”的帽子。两头都需要交代，也就两头都容易受压，这才是它真正的政治难题。
人命与未来不应被当作筹码，国际舞台也不是许愿池。把台湾安全过度押在军火清单上，把国际空间押在年年申请与年年操作上，把社会情绪押在对立叙事上，听起来强硬，但执行成本很高，结局也未必体面。真正能把风险压下来的，往往是把沟通机制逐步接回去，把政治基础一点点修复，把经济互利重新做实。