在河北的定州市，有一个61岁的老农，今年3月份的时候，他在自家责任田里焚烧枯草和落叶，过火面积约11平方米，被当地长安路街道办事处罚了2000元。
春耕启序，大地复苏，对于面朝黄土背朝天，从地里刨食的农民来说，每年的这个时候，又迎来了他们最忙碌的时节。
清理田间的枯枝落叶、翻耕土地，播种希望，是他们从农耕时代延续下来的习惯。
那些影响耕种的的杂草秸秆，最简便高效的方法，不是翻耕掩埋，就是就地焚烧。这本是农民对土地最朴素的呵护。
不过，近些年，随着环保红线的日益收紧，烧秸秆烧荒草已经不被容许。
因此，这个老农烧了不该烧的东西，尽管是在自家的地里，按法规来看，他被处罚一点也不亏。
但老农被罚款的事经媒体报道后，却引发了大量质疑。
很多人也包括我，认为长安路街道办这2000元的罚款，实在是太重了，重的就像一座山，能把这个农民伯伯脊背压折了，能把大家的肺管子压断了。
为什么这样说呢？
众所周知，当下，农民种一亩地的年收入也就是个千八百，罚款2000，那就是让他直接损失了至少两亩地的收成。
对于一起仅仅过火面积11平方米，就烧了点烂树叶、枯草，且还是在自己的责任田，又未引发火情蔓延，也未造成严重烟尘污染的行为，却被罚2000，明显就是小过重罚。
这让人很难接受。
诚然，露天焚烧，不管是烧烂树叶，还是烧别的东西，确实是违反了《河北省大气污染防治条例》，街道办依法查处无可厚非。
可问题是，河北省大气污染防治条例对此类的处罚规定，还有个500元的起罚标准，长安路街道办却偏偏作出了最高上限。
我们常说，法理之外，不外乎人情。有人情的执法，才能让这个世界更加温暖，才能让群众感受到基层的温度。
2000元，对于一些有钱人，或许只是一顿饭的开销，但对于一位靠天吃饭的老农来说，这可是两亩地一整年的收入。
这种重罚，除了让这个老农一年的辛劳付诸东流，更给人一种执法冰冷的感觉。
治理露天焚烧的初衷，是为了守护蓝天白云，但这并不意味着，必须要以牺牲民生温度为代价。
面对老农因认知习惯导致的轻微违规，街道办难道就不能优先采取批评教育、劝导整改的柔性方式吗？
农民露天烧点烂树叶和荒草，是有错，但错不至死吧？虽说人在江湖飘，哪有不挨刀的，但老农这次挨的这一刀，也太重了吧。
我认为，基层的治理既要有严守底线的力度，更要有体恤民情的温度。法律的尊严不仅体现在条文的严格执行上，更体现在对民生疾苦的体恤与关怀中。
如果执法者坐在宽敞明亮的办公室内，手握自由裁量权，不切合实际的乱罚款，那这样的执法者，要他们何用？
久居高位，莫忘来路；手握权责，当知民生艰难。
法律法规是治理的标尺，而非惩戒百姓的工具。
兼顾法理与人情，拿捏好处罚与教育的尺度，对轻微违规行为多一份包容引导，少一份严苛重罚，这才是一个真正为民服务的基础政府，该有的样子。